T87：宪政民主定理 (Constitutional Democracy Theorem)

定理陈述: 民主必须受到宪法约束，基本权利和分权制衡对于保护民主免受多数暴政是必要的

推导依据: T81 + T82 + T22

依赖理论:

• T81（协商民主）: 提供民主合法性的理论基础
• T82（分配正义）: 确立基本权利优先性的正义依据
• T22（制度演化）: 说明宪政制度的历史合理性和稳定功能

形式化表述

Sustainable_Democracy = Popular_Sovereignty + Constitutional_Constraints
Constitutional_Constraints = Basic_Rights_Protection + Separation_of_Powers
Constitutional_Foundation = Deliberative_Legitimacy(T81) ∧ Rights_Priority(T82) ∧ Institutional_Stability(T22)
∀Democratic_Decision(D): Valid(D) ↔ (Popular_Support(D) ∧ ¬Violates_Basic_Rights(D))

严格证明

前提引入

1. T81前提: 民主合法性来源于理性协商，需要保护协商过程的前提条件
2. T82前提: 基本权利具有优先性，不能被其他利益所牺牲
3. T22前提: 制度的稳定性通过演化获得，分权制衡是制度稳定的重要机制

推导步骤1：协商民主的制度保护要求

根据T81协商民主定理，民主的合法性来源于公民的自由协商和理性讨论。这种协商过程需要一系列前提条件：言论自由、结社自由、平等参与权等。如果这些基本权利可以被多数决定任意取消，那么协商民主的基础就会被破坏，民主本身也将失去合法性。

推导步骤2：分配正义的权利优先性

根据T82分配正义定理，基本自由具有词典式的优先性，不能为了其他社会利益而牺牲。这一原则适用于民主政治：即使是多数人的意愿，也不能违背基本权利的优先性。宪法保护的基本权利正是这种正义要求的制度化体现。

推导步骤3：制度演化的稳定性要求

结合T81的协商要求和T82的权利优先，基于T22制度演化定理，宪政民主制度通过历史演化证明了其相对优越性。分权制衡不仅防止权力滥用，更重要的是创造了制度的自我纠错能力和长期稳定性。这种稳定性对于保护民主制度免受短期激情和多数暴政的冲击是必要的。

推导步骤4：宪政约束的双重功能

综合分析，通过T81+T82+T22的三重论证，宪政约束具有双重功能：既保护民主过程的前提条件(基于T81)，也保护个体的基本权利不受多数暴政侵害(基于T82)，同时确保制度的长期稳定和有效运作(基于T22)。这种约束不是对民主的限制，而是对民主的完善。

结论综合

通过协商民主(T81)、分配正义(T82)和制度演化(T22)，我们证明了：

1. 民主过程需要宪法保护的基本权利作为前提条件
2. 基本权利的优先性要求宪法约束多数决定
3. 分权制衡是制度稳定和防止权力滥用的必要机制
4. 宪政约束完善而非限制了民主的合法性

∴ 宪政民主定理成立：民主必须受到宪法约束，基本权利和分权制衡对于保护民主免受多数暴政是必要的 □