T135：临终尊严定理 (End-of-Life Dignity Theorem)

定理陈述: 个体在生命终末阶段有权维护自身尊严，包括有意义的死亡选择权

推导依据 (Derivation Foundation)

本定理基于以下理论框架：

• T131 生命神圣性原则定理: 为临终尊严提供生命价值的根本保障
• T134 生殖自主权定理: 确立个体对生命过程的自主决策权
• T132 自主性与善行平衡定理: 指导临终决策的伦理权衡

依赖理论 (Dependency Theories)

• T131: 生命神圣性要求即使在临终阶段也要维护人格尊严
• T134: 个体对生命过程的自主权延续到临终阶段
• T132: 临终决策需要平衡自主选择与医疗善行

形式化表述

Death_Dignity = Autonomous_Choice + Pain_Management + Meaning_Preservation + Sanctity_Respect
Quality_of_Death ≥ Quality_of_Life in terminal_stage  
Terminal_Ethics = Sanctity(L) ∩ Autonomy_Extension ∩ Compassionate_Care

严格证明

前提引入

P1: 由T131，生命神圣性在临终阶段依然需要得到充分体现 P2: 由T134，个体自主权包括对生命结束方式的决策权
P3: 由T132，临终医疗决策需要平衡自主选择与医疗善行

推导步骤

推导步骤1: 尊严的不可剥夺性

• 由P1和T131，人格尊严源于生命神圣性，不因身体状况改变
• 由P2和T134，自主决策能力是尊严的核心构成要素
• 临终阶段的身体衰弱不能成为剥夺尊严的理由

推导步骤2: 自主选择权的临终延续

• 由P2和T134，个体对生命过程的控制权延续到最后阶段
• 由P3和T132，临终决策权需要在自主与善行间寻求平衡
• 决策能力的保持赋予个体选择死亡方式的道德权利

推导步骤3: 痛苦管理的医疗义务

• 由P3和T132，减轻痛苦是医疗善行的基本要求
• 由P1和T131，维护生命质量体现对生命神圣性的尊重
• 现代姑息医学为有尊严的死亡提供技术可能

推导步骤4: 意义建构的精神权利

• 由P1和T131，生命意义的建构是神圣性的精神体现
• 由P2和T134，个体有权为自己的死亡赋予价值和意义
• 临终关怀应支持而非替代个体的意义建构过程

结论综合

∴ 临终尊严通过生命神圣性(T131)、自主权延续(T134)和伦理平衡(T132)的统合，确保个体在生命最后阶段的尊严不受侵犯，构成生命神圣性的最终体现 □