T134：生殖自主权定理 (Reproductive Autonomy Theorem)

定理陈述: 个体的生殖选择权是基本自由权，但需与胎儿权利和社会责任相平衡

推导依据 (Derivation Foundation)

本定理基于以下理论框架：

• T132 自主性与善行平衡定理: 为生殖自主权的伦理权衡提供框架
• T24 社会正义定理: 确立生殖权利的社会责任维度
• T16 伦理客观性定理: 为复杂生殖伦理问题提供客观判断基础

依赖理论 (Dependency Theories)

• T132: 生殖决策需要平衡个体自主与相关生命的善行考虑
• T24: 社会正义要求生殖权利与社会责任的协调
• T16: 客观伦理标准指导胎儿地位的道德评估

形式化表述

Reproductive_Freedom = Personal_Autonomy ∩ Fetal_Moral_Status ∩ Social_Justice
Decision_Authority = f(development_stage, viability_threshold, autonomy_competence)  
Ethical_Balance = Sanctity_Gradient(fetus) × Autonomy_Weight(woman) × Justice_Constraint

严格证明

前提引入

P1: 由T132，生殖决策涉及自主权与善行原则的复杂平衡 P2: 由T24，个体权利的行使必须考虑社会正义的约束
P3: 由T16，胎儿道德地位的判断需要客观的伦理标准

推导步骤

推导步骤1: 身体自主权的伦理基础

• 由P1和T132，身体自主权是个体尊严的核心体现
• 由P2和T24，个体身体控制权受到社会责任的合理约束
• 生殖自主权作为身体自主权的特殊形式具有基础地位

推导步骤2: 胎儿道德地位的发展性

• 由P3和T16，胎儿道德地位需要客观的发育阶段评估
• 由P1和T132，胎儿利益构成善行原则的考虑对象
• 道德地位随神经系统发育、感知能力和生存能力递增

推导步骤3: 可生存性的分界意义

• 由P3和T16，独立生存能力提供客观的道德分界标准
• 由P1和T132，可生存性改变自主权与善行的权重关系
• 可生存性阈值标志着胎儿从潜在生命向实际生命的转变

推导步骤4: 社会责任的正义约束

• 由P2和T24，个体生殖选择需要考虑社会资源和公共利益
• 由P1和T132，社会对弱势生命的保护构成善行义务
• 生殖政策必须平衡个体自由与集体福祉

结论综合

∴ 生殖自主权通过自主-善行平衡(T132)、社会正义约束(T24)和客观伦理评估(T16)的三重调节，在复杂道德关系网络中获得合理边界 □