T127：环境正义定理 (Environmental Justice Theorem)

定理陈述: 环境风险和环境利益的分配必须遵循社会正义原则，避免环境不平等

推导依据 (Derivation Foundation)

本定理基于以下理论基础的综合：

• T24 社会正义定理: 提供正义分配的基本原则，为环境正义的理论基础奠定根据
• T125 气候伦理学定理: 建立全球环境问题的伦理框架，为环境正义的实现路径提供指导
• T123 人类世责任定理: 确立全球环境管理的道德责任，为环境正义的必要性提供伦理支撑

依赖理论 (Dependency Theories)

• T24：社会正义定理 → 环境利益和负担公平分配的原则基础
• T125：气候伦理学定理 → 全球环境正义的实现机制
• T123：人类世责任定理 → 环境不公正问题的道德责任

形式化表述

Environmental_Risk(group) = inversely_proportional(Social_Power(group))  
Justice_Requirement: Equal_Environmental_Quality ∀ social_groups  

严格证明

前提引入: 由T24社会正义定理，正义要求公平的权利和义务分配；由T125气候伦理学定理，全球环境问题需要基于正义原则的协调解决；由T123人类世责任定理，人类必须承担全球环境管理的道德责任。

推导步骤1: 环境不平等的正义学分析 基于T24社会正义定理，任何资源和风险的分配都必须符合正义原则。现实中，弱势群体往往承担不成比例的环境风险而享受较少的环境利益，这种环境不平等违反了分配正义的基本要求，构成严重的社会不公正。

推导步骤2: 程序正义在环境决策中的要求 基于T125气候伦理学定理关于全球协调治理的要求，环境决策过程必须体现程序正义。所有受环境决策影响的利益相关者，特别是弱势群体，都应当有平等的参与机会和发言权，这是实现环境正义的程序保障。

推导步骤3: 分配正义的环境适用 基于T123人类世责任定理，人类对环境的管理责任包括确保环境利益和负担的公平分配。环境质量作为基本的生存条件，其公平享有是基本人权的重要组成部分，任何群体都不应因社会地位低下而被迫承担过度的环境风险。

推导步骤4: 矫正正义的积极义务 综合T24的正义分配原则、T125的全球治理机制和T123的环境管理责任，对于历史形成的环境不公正，需要通过积极的矫正措施来纠正。这包括对弱势群体的环境补偿、优先保护和能力建设等积极行动。

结论综合: 通过社会正义的分配原则（T24）、全球环境治理的伦理要求（T125）和环境管理的道德责任（T123），确立了环境风险和环境利益的分配必须遵循社会正义原则，避免环境不平等。∴ 环境正义是社会正义的重要组成部分 □