T125：气候伦理学定理 (Climate Ethics Theorem)

定理陈述: 气候变化是全球正义问题，要求基于能力和历史责任的差异化义务分配

推导依据 (Derivation Foundation)

本定理基于以下理论基础的综合：

• T123 人类世责任定理: 确立人类在全球环境管理中的道德责任，为气候伦理提供根本依据
• T24 社会正义定理: 提供正义分配的伦理原则，为气候义务的公平分配奠定基础
• T40 全球化定理: 展现全球性问题的跨国性质，为全球气候治理提供现实基础

依赖理论 (Dependency Theories)

• T123：人类世责任定理 → 全球环境管理的道德责任基础
• T24：社会正义定理 → 义务分配的公平性原则
• T40：全球化定理 → 气候问题的全球性特征

形式化表述

Climate_Obligation(country) = Historical_Emissions × Current_Capability  
Justice_Principle = Common_But_Differentiated_Responsibility  

严格证明

前提引入: 由T123人类世责任定理，人类必须承担全球环境管理的道德责任；由T24社会正义定理，正义要求公平的权利和义务分配；由T40全球化定理，全球性问题需要全球性的协调解决。

推导步骤1: 气候变化的全球公共品性质 基于T40全球化定理，气候变化是典型的全球性问题，稳定气候构成全人类共同依赖的公共资源。任何国家的排放行为都对全球气候系统产生影响，没有任何国家能够独立解决气候问题，这确立了气候治理的全球性特征。

推导步骤2: 历史责任的伦理意义 基于T123人类世责任定理，人类活动造成的环境问题需要承担相应的道德责任。发达国家在历史上的大量温室气体排放是造成当前气候危机的主要原因，因此应当承担相应的历史责任，这是人类世伦理的基本要求。

推导步骤3: 能力差异的正义考量 基于T24社会正义定理，正义的分配必须考虑各方的实际能力和条件差异。不同国家在经济发展水平、技术能力、制度建设等方面存在显著差异，因此气候义务的分配必须反映这种能力差异，实现实质正义而非形式平等。

推导步骤4: 差异化责任的正义原则 综合T123的环境责任要求、T24的正义分配原则和T40的全球化特征，确立了"共同但有区别的责任"原则。基于历史排放责任和现实应对能力的差异化义务分配，是实现全球气候正义的最佳路径。

结论综合: 通过全球环境管理责任（T123）、正义分配原则（T24）和全球性问题特征（T40），确立了气候变化作为全球正义问题需要基于能力和历史责任的差异化义务分配机制。∴ 气候正义是全球治理的核心伦理原则 □