T123：人类世责任定理 (Anthropocene Responsibility Theorem)

定理陈述: 人类已成为地球系统的主导力量，必须承担全球环境管理的道德责任

推导依据 (Derivation Foundation)

本定理基于以下理论基础的综合：

• T16 伦理客观性定理: 提供道德责任的客观基础，确立责任分配的伦理学原则
• T122 自然内在价值定理: 确立自然实体的独立价值，为环境保护提供价值论依据
• T40 全球化定理: 展现人类活动的全球性影响，为全球责任的必要性提供现实基础

依赖理论 (Dependency Theories)

• T16：伦理客观性定理 → 道德责任分配的客观原则
• T122：自然内在价值定理 → 环境保护的价值论基础
• T40：全球化定理 → 人类活动全球性影响的现实依据

形式化表述

Human_Influence_Scale = Geological_Force_Level  
Responsibility = Power × Impact × Awareness  
∴ Anthropocene_Responsibility = Maximum  

严格证明

前提引入: 由T16伦理客观性定理，道德责任具有客观的分配原则；由T122自然内在价值定理，自然实体具有独立的价值地位；由T40全球化定理，人类活动具有全球性的影响范围。

推导步骤1: 地质力量级别的人类影响确认 基于T40全球化定理，人类活动的影响已经超越了地理边界，达到全球系统性水平。人类对地球大气、海洋、生物圈和地质圈的改变已达到地质年代标志性转折的程度，确立了人类作为地球系统主导力量的事实地位。

推导步骤2: 因果责任的伦理客观性 基于T16伦理客观性定理，道德责任的分配应遵循客观的因果关系原则。既然科学证据明确显示人类活动是当前全球环境变化的主要驱动力，那么人类理应承担相应的道德责任，这种责任分配具有客观的伦理基础。

推导步骤3: 自然价值保护的义务 基于T122自然内在价值定理，自然实体具有独立于人类评价的内在价值。人类作为具有道德能力的主体，对具有内在价值的自然实体负有保护义务。人类改变环境的巨大能力同时意味着保护环境的相应责任。

推导步骤4: 全球责任的时空扩展 综合T40的全球化影响、T16的责任客观性和T122的自然价值保护，人类的环境责任必须扩展到全球空间和代际时间维度。对未来世代的义务要求当代人类承担负责任的全球环境管理职责。

结论综合: 通过全球性影响的现实基础（T40）、责任分配的客观原则（T16）和自然价值的保护义务（T122），确立了人类在人类世时代必须承担全球环境管理的道德责任。∴ 人类世伦理是当代环境哲学的核心 □