T232：法律解释定理 (Legal Interpretation Theorem)
定理陈述: 法律解释是语言理解在制度理性框架下的特殊应用，通过司法独立确保解释活动的客观性和权威性
推导依据
T67 + T231 + T17
依赖理论
- T67 语言理解定理: 建立语言理解的意义建构和交流机制
- T231 司法独立定理: 确立司法独立作为宪法至上的制度保障
- T17 制度理性定理: 提供制度作为理性实现的客观形式
严格证明
前提引入
- T67确立：语言理解是意义的主观建构与客观约束的统一
- T231确立：司法独立是宪法至上在权力分立中的制度保障
- T17确立：制度是理性的客观实现形式，具有规范约束力
推导步骤1：法律解释的语言本质
基于T67语言理解定理：法律解释本质上是语言理解活动。法律文本的意义需要通过解释者的理解活动来实现，但这种理解受到法律语言的客观约束。
推导步骤2：法律解释的制度框架
基于T17制度理性定理：法律解释在制度理性框架内进行。解释规则、程序要求、先例约束等制度因素为法律解释提供理性的客观框架。
推导步骤3：法律解释的独立保障
基于T231司法独立定理：法律解释的客观性依赖司法独立。只有独立的解释主体才能摆脱外在压力，按照法律本身的逻辑进行理性解释。
推导步骤4：法律解释的确立
综合T67+T231+T17：法律解释是语言理解（T67）在制度理性（T17）框架下的专门化，通过司法独立（T231）保证其客观性和权威性。
结论综合
法律解释定理确立了法律解释的理论基础：法律解释既是语言活动，又是制度活动，更是理性活动，需要在独立的制度环境中实现。
证明完成
∴ 法律解释是语言理解在制度理性框架下的特殊应用，通过司法独立确保解释活动的客观性和权威性 □