T159：分裂大脑悖论定理 (Split Brain Paradox Theorem)

定理陈述: 分裂大脑案例揭示了意识整合的关键作用，在属性二元主义框架下挑战个人同一性的传统理解

推导依据

T70 + T34 + T58

依赖理论

• T70 意识整合定理: 确立意识统一性来源于全局整合，整合程度决定意识水平
• T34 个人同一性定理: 建立个人同一性通过意识连续性确立的原理
• T58 属性二元主义定理: 提供心理属性与物理属性的根本区分框架

严格证明

前提引入

1. T70确立：意识的统一性来源于大脑对分布式信息的全局整合
2. T34确立：个人同一性通过意识的连续性而确立
3. T58确立：心理属性和物理属性是两种根本不同的属性类型

推导步骤1：分裂大脑的整合中断

基于T70意识整合定理：分裂大脑患者由于胼胝体切断，大脑两半球之间的信息整合受到严重阻碍。这导致全局整合功能的部分丧失，产生两套相对独立的意识处理系统。

推导步骤2：身份统一性的挑战

基于T34个人同一性定理：如果意识连续性是个人身份的标准，那么分裂大脑患者是否还能维持单一的个人身份就成为问题。两套独立的意识系统可能各自具有连续性，但缺乏统一的整合。

推导步骤3：属性层面的复杂性

基于T58属性二元主义定理：在心理属性层面，分裂大脑可能产生两套不同的心理属性集合，每套都有自己的感受、认知和意志。这在属性二元主义框架下提出了属性归属的难题。

推导步骤4：悖论的理论意义

综合T70+T34+T58：分裂大脑悖论表明：(1)意识整合对身份统一的关键作用；(2)个人身份概念需要更精细的分析；(3)心理属性的归属比预想的更复杂；(4)身份标准需要考虑意识整合的程度差异。

结论综合

分裂大脑悖论揭示了个人身份理论的深层困难：意识整合的中断挑战了身份的统一性假设，在属性二元主义框架下凸显了心理属性归属的复杂性，要求发展更精细的身份理论。

证明完成

∴ 分裂大脑案例揭示了意识整合的关键作用，在属性二元主义框架下挑战个人同一性的传统理解 □