T139：动物福利扩展定理 (Animal Welfare Extension Theorem)

定理陈述: 具有感知能力的动物应获得道德考虑，其福利构成生命伦理关怀的扩展领域

推导依据 (Derivation Foundation)

本定理基于以下理论框架：

T131 生命神圣性原则定理: 为动物生命价值提供本体论基础
T122 自然内在价值定理: 确立自然存在者包括动物的内在价值地位
T31 意识本质定理: 为感知能力作为道德考虑标准提供理论支持

依赖理论 (Dependency Theories)

T131: 生命神圣性原则可扩展到具有感知能力的非人类生命
T122: 自然内在价值理论为动物福利提供价值论基础
T31: 意识本质理论确立感知能力的道德相关性

形式化表述

∀ animal A: if Sentience(A) > φ^6 → Moral_Consideration(A) = Required
Animal_Welfare ⊆ Extended_Bioethics_Domain ∩ Natural_Value_Sphere
Moral_Circle = Human_Life + Animal_Sentience + Natural_Intrinsic_Value

严格证明

前提引入

P1: 由T131，生命神圣性为感知生命的道德地位提供价值基础 P2: 由T122，自然存在者包括动物具有独立于人类评价的内在价值
P3: 由T31，感知和意识能力构成道德考虑的客观标准

推导步骤

推导步骤1: 感知能力的道德相关性

由P3和T31，感知和痛苦体验的能力构成道德地位的客观标准
由P1和T131，能够体验痛苦的生命分享了神圣性的基本特征
φ^6阈值为动物感知能力的道德相关性提供量化标准

推导步骤2: 基本利益的跨物种相似性

由P2和T122，动物的基本利益（避免痛苦、寻求福祉）具有内在价值
由P1和T131，生命神圣性不因物种差异而失去基础地位
利益相似性为跨物种道德考虑提供实质性基础

推导步骤3: 物种歧视的道德任意性

由P3和T31，仅基于物种归属而非感知能力的区别对待缺乏客观依据
由P2和T122，自然价值的内在性超越了人类中心的评价标准
物种主义与种族主义在逻辑结构上具有相似的任意性

推导步骤4: 权力关系的道德责任

由P1和T131，人类对动物的控制力产生相应的关怀义务
由P2和T122，自然价值的保护构成人类的伦理责任
权力不对称关系要求更强而非更弱的道德约束

结论综合

∴ 动物福利通过生命神圣性扩展(T131)、自然内在价值确立(T122)和感知能力标准(T31)的三重论证，构成生命伦理学必须涵盖的扩展领域 □